评Lawrence Summers的《America needs to make a new case for trade》

Summers说出了一些新的东西。那就是自由贸易让所有人都获利的代价是所有人都要在竞争中付出更多。

“自由贸易”就是减少政治因素对贸易的影响。在经济学角度看就会增加贸易的成本，降低资源配置的效率（主意这里的语境。逻辑上，没有任何政治因素影响的贸易（和其他任何加入政治影响了的贸易比）下的资源配置是最优的。而在一个特定政治条件下的贸易也受信息传递成本等因素影响资源的配置效率）。而这不是免费的午餐。代价是要所有人付出更多的劳动，找到更有效率的生产方法、技术。这种代价也不是每个人都承受相同的“分量”。工作中劳动的成份越多，简单劳动的成份越多，这个人受到的“负面的”（？）影响就越大。自由贸易下，他就面临更多人加入的竞争，因而要加倍努力才能保持原来一样的社会地位（在社会中相同的排序位置）。他也可以转行，但是要重新学习一门技艺（投资更多于人力资本）。

这一切，都会使社会的总产出增加。也就是“平均下来”每个人都会有更多产品可以消费。但是想想看，一个美国劳工加倍努力工作，使得另外的人（甚至可能是他憎恨的人）好过。而另一方面，他可以使用自己的选票（感谢民主制度）选出一个总统，不进行自由贸易，来暂时稳固自己不用付出更多努力就可以保持甚至增加的生活水平。为什么不呢？而人生苦短，将来美国会失去更多（所有）的竞争优势，那是后代的事了。

这样的分析是很悲观的。